Link

Haptics Japan

ハプティクスを専門とする日本の研究者，学術団体、関連するイベントの紹介を通して新たな交流の促進と分野のさらなる発展を目指しています．

ハプティクス研究会

日本バーチャルリアリティ学会　ハプティクス研究委員会（旧 力触覚の提示と計算研究委員会） 

触覚部会

計測自動制御学会 システムインテグレーション部門 触覚部会

このブログの人気の投稿

触覚若手の会 第9回集会 招待講演「企業で働く触覚研究者」@SICE SI 2019

イメージ
触覚若手の会 第9回集会 招待講演「企業で働く触覚研究者」は終了しました！
次回もよろしく願いします！！

Updates
・2019年12月12日（木）：事後報告を追加
・2019年12月3日（火）：参加登録延長
・2019年11月8日（金）：講演者情報を追加
・2019年11月1日（金）：ウェブページ公開
事後報告 2019年12月11日(水)，高松シンボルタワーにて12名の若手触覚研究者で招待講演「企業で働く触覚研究者」を実施しました．今回の講演会は場所が悪かったものの，SICE SI 2019の前日に開催したことから，SICE SIの参加者がこちらにも多く参加していただき，活発な質疑応答が行うことができました．以下に講演を要約および筆者の感想を書きますが，業務に関わる部分もあるので，だいぶぼかして書いています． そういえば，筆者は何故今の職場や業種で働いているのかということを考えたことはあまりませんでした．回想してみるとあまり深く考えずに博士課程に行って，就職して転職して今に至ります．そんな人間からしてみると他の人の就職の理由というのは非常に興味深いです． 講演①：「産総研ってどんなとこ？」 講演者： 田辺健さん １人目の講演者は産総研の田辺さんでした．田辺さんは今年の3月に産総研に入所して，そろそろ1年目が終わるフレッシュな方です．参加者の大半は修士課程の学生であり，最近働き始めた人の話というのは非常に気になるところでしよう． 産総研の良い点や悪い点を紹介して頂きました．出向の制度，研究費の支給，若手の育成に関する面がしっかりしており，研究のしやすい環境であるという印象を受けました． 大学の運営交付金は年々減少しており，現在では配分される研究費だけでは研究することが困難な大学が大半です．筆者も過去に大講座で研究室を運営していた時は十数万円しか講座費が配分されていませんでした．一方で，産総研ではまだ研究が可能なレベルの研究費が確保されているようです． また，テニュアトラックの研究者は研究への専念が推奨されており，任期付きやテニュアに関わらず仕事を割り振る大学と比較すると腰を据えて研究ができるような印象を受けました．他にも，キャリア形成のために40歳以上になると他の機関に出向したり，某元公社のように50歳で実質退職のような仕組みが無いことや，終身まで働くための仕組みが整…
続きを読む

触覚若手の会 第8回集会 IEEE World Haptics Conference 2019勉強会@VRSJ2019

イメージ
触覚若手の会 第8回集会 World Haptics Conference 2019勉強会は終了しました！
次回もよろしく願いします！！

Updates
・2019年9月15日（日）：事後報告を追加
・2019年9月4日（水）：懇親会情報更新
・2019年9月3日（火）：会場情報更新
・2019年8月30日（金）：プログラム微修正（疑似査読者会議グループCに一名追加）
・2019年8月28日（水）：プログラム微修正（論文担当者一名交代）
・2019年8月15日（木）：プログラム公開
・2019年8月10日（土）：参加登録締め切り
・2019年7月16日（火）：ウェブページ公開
事後報告 2019月9月10日（火），東京大学本郷キャンパス2号館の会議室にて19名の若手触覚研究者でWorld Haptics Conference 2019の勉強会を実施しました．今回勉強会は，幹事を除いてはじめて参加される方が多い中，活発な質疑応答があったような印象を持ちました．
論文紹介1人1本のWorldHapticsのベストペーパー，およびノミネート論文を読み，その研究概要を4分間で発表，4分間で質疑応答をしました．参加者の方は論文をしっかり読み込んで発表していたため，わかりやすい発表でした．特筆事項として，学部・修士・博士課程の学生，教員，企業の方という多様的な参加者であったのが印象的でした ．
論文カテゴリ分け研究のトレンドを掴むために，各論文に対して，参加者全員でキーワードを考えていただきました．一通りキーワードが揃った後，カテゴリ分けを実施しました．今回は，多少無理やりですが，デバイスとレンダリングの2つのグループと幹事団で全体の傾向を議論するためのグループの3つに分けました．

疑似査読会議前回のEuroHaptics勉強会と同様に疑似査読者会議を行いました．各グループ毎に1本のベストペーパーを選んでいただきました．（今回はベストペーパー，ノミネート論文の中からベストペーパーを選ぶため，どの論文もレベルが高く，選ぶのが難しそうでした．）
全体的に，和気あいあいとした雰囲気で議論していました．




査読結果発表各グループの代表者がベストペーパーに選んだ論文とその理由を発表していただきました．
デバイス論文グループでは，The many dimensions underlying perc…
続きを読む

触覚若手の会 第10回集会 イントロ勉強会@オンライン会議

イメージ
触覚若手の会 第10回集会 「イントロ勉強会@オンライン会議」は終了しました！
次回もよろしく願いします！！

Updates ・2020年6月01日（月）：事後報告を追加
・2020年5月26日（火）：プログラム一部更新
・2020年5月07日（木）：会場変更，プログラム公開
・2020年4月14日（火）：ウェブページ公開 事後報告 2020年5月27日（水）， オンライン会議（Google Meet使用）にて，16名の若手触覚研究者でイントロ勉強会を実施しました．今回の勉強会では，Google Meetで発表を聴講し，Google Docsで質問を書いていくという形式を取り入れました．質問者が一人に限定されないため，活発な議論・質疑応答ができました． （運用方法を提案してくださった蜂須先生，ありがとうございました）

イントロ発表

参加者のみなさんには，事前にイントロ部分のスライドを作成していただきました．イントロ勉強会当日では，自己紹介: 1分，イントロ紹介: 3分，質疑: 10分，交代: 1分で発表していただきました．発表者の方は，参加者からの鋭い質問に適切な受け答えをしていました．

今回のイントロ勉強会において，重要だと思った点を下記に示します．
・本質的な問題・課題は何か（挑戦）
・どうしてその解決方法が良いのか（新規性）
・問題・課題に対して何ができたのか（インパクト）

具体例としては，手段と目的が入れ替わってしまっている（手段が話のメインに見えてしまう）ことがあり，何に対して挑戦するのかが読み取りにくいことがありました．また，「なぜ提案手法をVRシステムに適用するのか」という根本的な背景が抜けてしまっていることもありました．読者にそう読み取られてしまわないように，明記することが重要だと思いました．


懇親会

オンラインでの勉強会に伴い，懇親会もオンラインで実施しました．懇親会では，Spatial Chat（https://spatial.chat/）を使用しました．オンラインの懇親会でも「次にこういう研究を一緒にできると面白そう」というような議論をしていたグループがありました．研究室によっては，触覚研究がメインではないため，若手同士で触覚研究の話しができるのは良い機会だと思いました．


その他感想

さまざまな方から質問（ツッコミ）を受けることで，提案手法の別の部分に良い点が見えて…
続きを読む